Le Père Noël privé d’école…. Ou la laïcité insensée…

C’est sur une information, qui a été reprise par de nombreux médias cette semaine, que j’ai aujourd’hui envie de m’arrêter.

Le Père Noël s’est vu refuser l’entrée d’une école maternelle sous prétexte de laïcité…

Cette année, afin des respecter les différentes croyances ainsi que les valeurs de l’école laïque, le Père Noël ne viendra pas à l’école

Ce sont là les mots de la directrice d’une école du centre de la France, qui aurait semble-t-il cédé aux pressions d’une dizaine de familles musulmanes de l’école.

Cette décision m’est totalement incompréhensible. Comment au nom de la laïcité peut-on interdire l’entrée du Père Noël dans une école publique ? Le Père Noël serait-il devenu un symbole du christianisme sans que je n’en ai été informé cette année ?

Un peu d’histoire ne fera pas de mal.
Certes, Noël est une grande fête chrétienne, célébrant la venue au monde de celui que les chrétiens considèrent comme le Messie, mais le Père Noël n’a jamais été un prosélyte chrétien.
Celui que nous connaissons, aujourd’hui, sous le nom de Père Noël est bien la version américanisé de celui qui apportait les cadeaux aux enfants européens jusque là : Saint-Nicolas. Mais qui peut aujourd’hui considérer que le Père Noël, que nous connaissons, est un martyr chrétien du IVème siècle ?
Il a abandonné la mitre et la crosse. Il a troqué l’habit ecclésiastique pour un pantalon et une veste rouge. Il a été popularisé au XIXème par une grande marque de boisson pétillante américaine.

Ce refus de faire entrer le Père Noël dans une école maternelle, me fait réfléchir à la laïcité. Il ne faut pas voir le religieux se nicher dans des endroits où il n’y en a pas. Noël, fête religieuse, est aujourd’hui devenu une fête laïque et largement commerciale – au grand dam de nombreux chrétiens. Nous sommes un pays de tradition chrétienne, quoiqu’on en dise. Nous avons été marqué par plusieurs siècles de christianisme et l’Église a encadré la société française plusieurs siècles. Ne nions pas cet héritage.

Je suis laïque. Je respecte les différentes options religieuses de mes concitoyens. Mais je ne peux pas comprendre ce laïcisme intégriste qui vise à nier une partie de notre histoire. Si on veut aller au bout des choses, supprimons tous les jours fériés se référant à des fêtes religieuses… Je ne suis pas certain que nos concitoyens y soient prêts..
N’oublions pas également qu’une bonne partie de nos compatriotes fêtent Noël sans référence à Dieu ou au christianisme. Juifs, musulmans, athées offrent des cadeaux à leurs enfants, le jour de cette fête, considérée comme une véritable fête de famille.

Si c’est le caractère chrétien de cette fête qui est remis en cause, rappelons nous que ce jour a été choisi par l’Église pour christianiser une fête païenne célébrant les jours les plus courts de l’année…

Demain, c’est le sapin de Noël qui va être retiré de nos écoles ? On nous objectera que c’est un symbole de renaissance et donc de naissance du christ, alors que c’est un héritage celte ?

En cette période de fêtes de fin d’année et de crise économique, j’aimerais que l’on oublie ces débats stériles sur la laïcité et que l’on retrouve un peu de cette « magie » spécifique à Noël…

P.S : Je viens de me relire que le saint patron des enseignants est Saint-Nicolas… Je me souviens que notre ancien président se nommait Nicolas, qu’il était sans doute loin d’être un saint et qu’en plus, il avait des difficultés à apprécier les enseignants… Réflexion qui n’engage que moi, comme d’habitude… (Une pensée pour mes amis de droite, qui j’espère ne m’en voudront pas … )

Dieu aime-t-il les homosexuels ?

En ces temps de débat sur le mariage pour tous, je me pose de nombreuses questions sur le rapport des homosexuels avec les différentes religions, et inversement.

Dans l’ensemble, les religions rejettent l’homosexualité, comme pratique sexuelle.

Celle-ci est condamnée par les trois grands monothéismes, qui s’appuient sur l’Ancien testament, et notamment le célèbre épisode de Sodome et Gomorrhe – cités détruites par Dieu en raison des mauvaises moeurs de ses habitants.

 Je rappelle, par exemple, que dans les états musulmans appliquant la charia, ou dans les états fortement influencés par le Coran, l’homosexualité est illégale et les homosexuels sont condamnés et martyrisés.

Israël, état juif, est pour sa part assez tolérant sur le sujet. Tel Aviv n’est-elle pas la capitale homosexuelle du Proche-Orient ? Pourtant, certains homosexuels peuvent avoir des difficultés à vivre leur sexualité, face à des groupes de juifs ultra-orthodoxes….

Les chrétiens sont divers dans leur acceptation de l’homosexualité.

Certaines églises protestantes tolèrent l’homosexualité, voire même l’acceptent totalement. Ainsi, l’Église nationale Danoise marie les homosexuels depuis juin dernier…

D’autres églises protestantes condamnent toujours l’homosexualité. C’est le cas, par exemple, des amish. Chez les anglicans, elle fait débat.

Ce qui m’a amené à me poser cette question, ce sont surtout les manifestations des catholiques intégristes de la semaine dernière contre le mariage pour tous. Lors de ces rassemblements, j’ai été choqué de lire sur certains panneaux des messages de haine envers les homosexuels.

Civitas, pour ne pas le nommer, est un mouvement qui, je pense, devrait-être condamné par les représentants de l’Église catholique.

Je me souviens avoir appris, il n’y a pas si longtemps que cela, que le terme catholique voulait dire universel…

Quand je vois ce type de manifestations, je me dis qu’on est loin de l’universalité de l’Église.

L’Église catholique ne se doit-elle pas d’accueillir chacun dans sa différence ? Ne se doit-elle pas d’être tolérante ? Le message laissé par le Christ n’est-il pas celui de l’amour ? M’aurait-on menti lors de mes jeunes années, quand j’allais au catéchisme ?

Je rappelle simplement que le catéchisme officiel de l’Eglise catholique, même si il condamne les pratiques homosexuelles,  réprime l’homophobie.

 Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. […] Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste.

 Je pense que les membres de Civitas devraient parfois relire  ce passage, notamment lors de la fabrication de panneaux insultants.

Je comprends les positions de l’Eglise catholique sur le mariage pour tous (comme je peux comprendre leur position sur l’avortement).

Je peux entendre les arguments des anti-mariage pour tous.

Ce que je ne peux supporter c’est cette stigmatisation d’une catégorie de la population.

L’Eglise catholique, quand elle dérape, devrait se souvenir qu’il existe aussi des homosexuels, qui essayent de vivre leur foi et qui sont heurtés d’entendre l’homosexualité être assimilée à de la bestialité.

Aux responsables ecclésiastiques qui prennent la parole et qui dérapent, dites vous simplement que l’homosexualité n’est pas un choix, elle s’impose. Ce n’est pas non plus une maladie et ce n’est pas contagieux…

L’Église est diverse. On entend, aujourd’hui, beaucoup (un peu trop sans doute) les catholiques intégristes et conservateurs. Les progressistes sont eux un peu inaudibles dans ce débat. Pourtant, certains acceptent cette évolution de la société. Ils ont lancé une pétition publique pour soutenir le projet de loi et le dire aux responsables de l’Église catholique.

Pour terminer, je conseille, simplement, à tous ceux qui souhaitent approfondir le sujet, de regarder la très bonne émission, diffusée sur LCP, « Tombé du ciel » et qui a consacré un épisode à cette question intitulé : Dieu aime-t-il les homosexuels ?

La boucle est bouclée.