Dieu aime-t-il les homosexuels ?

En ces temps de débat sur le mariage pour tous, je me pose de nombreuses questions sur le rapport des homosexuels avec les différentes religions, et inversement.

Dans l’ensemble, les religions rejettent l’homosexualité, comme pratique sexuelle.

Celle-ci est condamnée par les trois grands monothéismes, qui s’appuient sur l’Ancien testament, et notamment le célèbre épisode de Sodome et Gomorrhe – cités détruites par Dieu en raison des mauvaises moeurs de ses habitants.

 Je rappelle, par exemple, que dans les états musulmans appliquant la charia, ou dans les états fortement influencés par le Coran, l’homosexualité est illégale et les homosexuels sont condamnés et martyrisés.

Israël, état juif, est pour sa part assez tolérant sur le sujet. Tel Aviv n’est-elle pas la capitale homosexuelle du Proche-Orient ? Pourtant, certains homosexuels peuvent avoir des difficultés à vivre leur sexualité, face à des groupes de juifs ultra-orthodoxes….

Les chrétiens sont divers dans leur acceptation de l’homosexualité.

Certaines églises protestantes tolèrent l’homosexualité, voire même l’acceptent totalement. Ainsi, l’Église nationale Danoise marie les homosexuels depuis juin dernier…

D’autres églises protestantes condamnent toujours l’homosexualité. C’est le cas, par exemple, des amish. Chez les anglicans, elle fait débat.

Ce qui m’a amené à me poser cette question, ce sont surtout les manifestations des catholiques intégristes de la semaine dernière contre le mariage pour tous. Lors de ces rassemblements, j’ai été choqué de lire sur certains panneaux des messages de haine envers les homosexuels.

Civitas, pour ne pas le nommer, est un mouvement qui, je pense, devrait-être condamné par les représentants de l’Église catholique.

Je me souviens avoir appris, il n’y a pas si longtemps que cela, que le terme catholique voulait dire universel…

Quand je vois ce type de manifestations, je me dis qu’on est loin de l’universalité de l’Église.

L’Église catholique ne se doit-elle pas d’accueillir chacun dans sa différence ? Ne se doit-elle pas d’être tolérante ? Le message laissé par le Christ n’est-il pas celui de l’amour ? M’aurait-on menti lors de mes jeunes années, quand j’allais au catéchisme ?

Je rappelle simplement que le catéchisme officiel de l’Eglise catholique, même si il condamne les pratiques homosexuelles,  réprime l’homophobie.

 Un nombre non négligeable d’hommes et de femmes présente des tendances homosexuelles foncières. […] Ils doivent être accueillis avec respect, compassion et délicatesse. On évitera à leur égard toute marque de discrimination injuste.

 Je pense que les membres de Civitas devraient parfois relire  ce passage, notamment lors de la fabrication de panneaux insultants.

Je comprends les positions de l’Eglise catholique sur le mariage pour tous (comme je peux comprendre leur position sur l’avortement).

Je peux entendre les arguments des anti-mariage pour tous.

Ce que je ne peux supporter c’est cette stigmatisation d’une catégorie de la population.

L’Eglise catholique, quand elle dérape, devrait se souvenir qu’il existe aussi des homosexuels, qui essayent de vivre leur foi et qui sont heurtés d’entendre l’homosexualité être assimilée à de la bestialité.

Aux responsables ecclésiastiques qui prennent la parole et qui dérapent, dites vous simplement que l’homosexualité n’est pas un choix, elle s’impose. Ce n’est pas non plus une maladie et ce n’est pas contagieux…

L’Église est diverse. On entend, aujourd’hui, beaucoup (un peu trop sans doute) les catholiques intégristes et conservateurs. Les progressistes sont eux un peu inaudibles dans ce débat. Pourtant, certains acceptent cette évolution de la société. Ils ont lancé une pétition publique pour soutenir le projet de loi et le dire aux responsables de l’Église catholique.

Pour terminer, je conseille, simplement, à tous ceux qui souhaitent approfondir le sujet, de regarder la très bonne émission, diffusée sur LCP, « Tombé du ciel » et qui a consacré un épisode à cette question intitulé : Dieu aime-t-il les homosexuels ?

La boucle est bouclée.

Mariage pour tous, adoption… Quelques questions…

Comme il est toujours difficile de s’exprimer en 140 caractères sur un sujet aussi complexe, j’ai décidé d’écrire un petit article,  en essayant de ne pas tomber dans la caricature.

Pour commencer, je pense que la société française est assez mûre pour parler sereinement des questions du mariage pour tous ou de l’adoption par des couples homosexuels. Pourtant, je constate tous les jours que cette question enflamme les réseaux sociaux et que les arguments de partisans comme des opposants ne sont pas digne d’un débat apaisé …

Zoophilie, inceste, polygamie, on aura tout lu et tout entendu sur ce sujet…

Reprenons les choses une par une.

Le mariage, pour commencer, est défini comme l’union d’un homme et d’une femme dans le but de fonder une famille. Soit, mais cette définition est-elle encore valable dans une société qui voit se multiplier les types de familles et d’unions ?… Combien d’enfants nés dans des familles hors mariage? La filiation est pourtant reconnue…

Ensuite, si la crainte est une « dénaturation » du mariage. Je ne vois pas comment le mariage entre deux hommes ou deux femmes peut rabaisser l’union hétérosexuelle. Je ne pense pas que les hétérosexuels vont refuser de se marier parce qu’ils vont ressembler aux homosexuels qui font ce choix. Le mariage n’est-il pas avant tout une question d’amour (ou d’argent, pour certains c’est le cas, je le sais..)

Les partisans du mariage ne seront-ils pas heureux? Le nombre de mariage devrait augmenter en France…

J’étais réservé pour ma part sur le mot mariage mais si on le refuse aux couples homosexuels, il faut pour moi, que le terme union civile soit appliqué également aux couples hétérosexuels… Mêmes droits, même appellation..

Maintenant, je dois dire que les arguments des pro-mariage et leurs attaques incessantes envers l’Eglise sont lassantes. Je pense que l’Eglise en tant qu’institution a le droit de s’exprimer. Ce n’est pas parce que nous ne sommes pas d’accord, qu’il faut directement traiter les anti-mariage d’homophobes. Il ne faut pas tomber dans la caricature. Il ne fallait pas s’attendre à une autre position de la part de l’Eglise, qui défend une vision conservatrice de la famille. Elle a le droit de penser que la famille c’est un homme et une femme. Pensez-vous vraiment que l’Eglise a la force de faire plier tous les parlementaires? Si c’était le cas, l’IVG n’aurait pas été autorisée en France et la peine de mort aurait été abolie plus tôt…

En ce qui concerne l’adoption, il y a plusieurs points à prendre en compte.

Si la crainte des anti-adoption, c’est que ces enfants ne deviennent à leur tour homosexuels, je rappelle que ce n’est pas une maladie et que la quasi-totalité des homosexuels actuels est née dans des familles hétérosexuelles.

Si la crainte, c’est un manque de structuration de ces enfants par le manque de repère paternel ou maternel, je rappelle que l’adoption par des célibataires est autorisée en France et qu’il existe de nombreuses familles monoparentales (veuvages, divorces difficiles…). Faut-il retirer les enfants de la garde d’une femme ou d’un homme seul? Faut-il interdire l’adoption par des célibataires?

Je n’apporte pas de solution, mais je pose des questions, peut être qu’un psychiatre ou un psychologue me contredira et me dira qu’il est dangereux d’être élevé dans une famille homosexuelle, je veux bien l’entendre.

Je conclus simplement en disant que j’ai évolué sur ces sujets en même temps que la société française, j’étais opposé au PACS en 1999. Mais contrairement aux craintes de beaucoup, à l’époque, le PACS n’a pas tué le mariage et les hétérosexuels ont continué à se marier.

Je me dis qu’il est peut-être temps de libéraliser notre société…

(Crédits : Lepoint.fr)